Over Harm Kloosterhuis
Mr. dr. Harm Kloosterhuis is docent Inleiding tot de rechtswetenschap en Rechtstheorie aan de Erasmus School of Law en docent Rechtsfilosofie aan de Universiteit van Aruba.
Harm Kloosterhuis
Mr. dr. Harm Kloosterhuis is docent Inleiding tot de rechtswetenschap en Rechtstheorie aan de Erasmus School of Law en docent Rechtsfilosofie aan de Universiteit van Aruba.
Meer over Harm Kloosterhuis
Harm Kloosterhuis
Maar dat is níet logisch!
Drogredenen in het recht
Paperback Nederlands 2023 1e druk 9789492766090Verwachte levertijd ongeveer 2 werkdagen
Samenvatting
Dit boek gaat over drogredenen in juridische argumentatie.
Aan de hand van actuele voorbeelden uit de rechtspraak en juridische discussies wordt de vraag gesteld ‘Is dit wel logisch?’
Vaak gaat het om klassiekers zoals de ad hominem-aanval, de oorzaak-gevolg-drogredenen en het misplaatste beroep op autoriteit. Maar er komen ook minder klassieke drogredenen aan bod zoals de ad Hitlerum, het Triassofisme, de mereologische drogreden, de ought-is-fallacy en de drogredelijke oorzaken van de analogiefobie.
Harm Kloosterhuis werkt aan de Erasmus School of Law en het Erasmus University College. Hij is tevens verbonden aan De Juridische Argumentatiekliniek en publiceert over juridische argumentatie en interpretatie.
Herwolt van Doornen is grafisch kunstenaar en ontwerper. Zijn werk verscheen in onder andere Vrij Nederland, De Poezenkrant en The New Yorker. Bij het maken van de découpages voor dit boek liet hij zich leiden door het adagium ‘Niet de situatie, maar het probleem’.
Specificaties
ISBN13:9789492766090
Taal:Nederlands
Bindwijze:paperback
Aantal pagina's:204
Uitgever:Ars Aequi Juridische Uitgeverij
Druk:1
Verschijningsdatum:7-4-2023
Hoofdrubriek:Juridisch
ISSN:
Lezersrecensies
Wees de eerste die een lezersrecensie schrijft!
Inhoudsopgave
1 Stromannen en wonderlijke tegenstellingen
2 De reductio ad Hitlerum en de Wet van Godwin
3 Taalkundige interpretaties en The Great Sandwich Debate
4 Geef mij de alternatieve feiten, dan geef ik u het recht
5 Wat Aristoteles zei tegen professor Swaab
6 De a contrario-redenering is te goedkoop
7 Dworkins denkfout
8 Abductie en de ladder van Wittgenstein
9 Tussen ons en de chaos staat het recht
10 Juridische paradoxen en de weerbare democratie
11 Hoe schaffen wij het referendum logisch af?
12 Hierbij bied ik mijn afgedwongen excuses aan
13 De wereld verandert en het recht verandert mee
14 Hoe bewijst de jurist uit het ongerijmde?
15 Analogiefobie 1: analogie-argumentatie bestaat niet
16 Analogiefobie 2: analogie en extensieve interpretatie
17 Het referendum en het Triassofisme van de rechter
18 Het Triassofisme van de Staat in de zaak Urgenda
19 The Frozen Trucker Case en de dissent van Gorsuch
20 Analogiefobie 3: angst voor de gevolgen
21 De Lewis Carroll-paradox en de sprong van Scholten
22 Ɐx ref → x(Ɐx niet ref) ref! ‘Dat is logisch’, zei Gödel
23 De logica van de indirecte belediging
24 Zijn zelfreferentiële rechtsregels onlogisch?
25 Contra legem ad absurdum?
26 Analogiefobie 4: ontzag voor gezag
27 Richard Posners anti-theoretische drogreden
28 John Finnis versus the Supreme Court of the UK
29 Analogiefobie 5: alles is vergelijkbaar
30 Als je mag vloeken, mag je dan ook sissen?
31 Rechtseenheid van de taal?
32 De paradox van de nietigheid
33 Jeremy Benthams anarchical fallacy
34 De ought-is-fallacy en Scalia’s synecdoche
35 Is Neil Gorsuch een tekstualistische piraat?
36 Ceci n’est pas une pipe avec un louche avocat nommé Hiddema
37 Preventieve autogratie
38 Een geestverruimende interpretatie van de Opiumwet
39 Justice Ginsburg en Empirical Legal Semantics
40 Volgens Pythagoras was het The Phantom of the Opera
2 De reductio ad Hitlerum en de Wet van Godwin
3 Taalkundige interpretaties en The Great Sandwich Debate
4 Geef mij de alternatieve feiten, dan geef ik u het recht
5 Wat Aristoteles zei tegen professor Swaab
6 De a contrario-redenering is te goedkoop
7 Dworkins denkfout
8 Abductie en de ladder van Wittgenstein
9 Tussen ons en de chaos staat het recht
10 Juridische paradoxen en de weerbare democratie
11 Hoe schaffen wij het referendum logisch af?
12 Hierbij bied ik mijn afgedwongen excuses aan
13 De wereld verandert en het recht verandert mee
14 Hoe bewijst de jurist uit het ongerijmde?
15 Analogiefobie 1: analogie-argumentatie bestaat niet
16 Analogiefobie 2: analogie en extensieve interpretatie
17 Het referendum en het Triassofisme van de rechter
18 Het Triassofisme van de Staat in de zaak Urgenda
19 The Frozen Trucker Case en de dissent van Gorsuch
20 Analogiefobie 3: angst voor de gevolgen
21 De Lewis Carroll-paradox en de sprong van Scholten
22 Ɐx ref → x(Ɐx niet ref) ref! ‘Dat is logisch’, zei Gödel
23 De logica van de indirecte belediging
24 Zijn zelfreferentiële rechtsregels onlogisch?
25 Contra legem ad absurdum?
26 Analogiefobie 4: ontzag voor gezag
27 Richard Posners anti-theoretische drogreden
28 John Finnis versus the Supreme Court of the UK
29 Analogiefobie 5: alles is vergelijkbaar
30 Als je mag vloeken, mag je dan ook sissen?
31 Rechtseenheid van de taal?
32 De paradox van de nietigheid
33 Jeremy Benthams anarchical fallacy
34 De ought-is-fallacy en Scalia’s synecdoche
35 Is Neil Gorsuch een tekstualistische piraat?
36 Ceci n’est pas une pipe avec un louche avocat nommé Hiddema
37 Preventieve autogratie
38 Een geestverruimende interpretatie van de Opiumwet
39 Justice Ginsburg en Empirical Legal Semantics
40 Volgens Pythagoras was het The Phantom of the Opera
Rubrieken
- advisering
- algemeen management
- coaching en trainen
- communicatie en media
- economie
- financieel management
- inkoop en logistiek
- internet en social media
- it-management / ict
- juridisch
- leiderschap
- marketing
- mens en maatschappij
- non-profit
- ondernemen
- organisatiekunde
- personal finance
- personeelsmanagement
- persoonlijke effectiviteit
- projectmanagement
- psychologie
- reclame en verkoop
- strategisch management
- verandermanagement
- werk en loopbaan
